“Opnieuw fouten in antwoord op raadsvragen”

12 May 2020, 16:50 uur
Algemeen
mainImage
Geert van Someren
In het college van B&W is wethouder Marten Japenga verantwoordelijk voor zaken die met geluidsoverlast te maken hebben.

door Geert van Someren

Het maakt voor het berekenen van de stapeling van het geluid van drie windturbines bovenop het bestaande wegverkeer wel degelijk uit hoe je dat berekent. De Werkroep Lucht & Geluid in Ridderkerk zegt stellig, dat het standpunt van het college van B&W daarover niet klopt. Dat standpunt staat in de beantwoording door het college van schriftelijke raadsvragen van Jeroen Rijsdijk (PvdA) en Petra van Nes (Burger op 1). Daarnaast haalt volgens de Werkgroep het college de eenheden dB(A) en dB door elkaar en is er geen grond voor een door B&W gekozen marge van 2 dB.

Die marge van 2 dB is volgens B&W gebaseerd op uitspraken van de Raad van State. Die hadden echter betrekking op recreatie en verandering in het wegverkeer, niet op de stapeling van lawaai afkomstig van wegen en het geluid van windturbines, stellen de broers Dick en Frans de Winter van de Werkgroep. Vooropgesteld moet worden, dat het een uiterst ingewikkelde materie is waar de twee raadsleden eind november 2018 voor het eerst vragen over stelden. In het antwoord zat een fout, zo gaf het college begin vorig jaar toe. Er waren echter meer onjuistheden, blijkt uit het betoog van de broers.

Geen advies DCMR
De gemeente en de werkgroep zijn er bij elkaar meer dan een jaar over in gesprek geweest, maar het niet eens geworden. De assistentie inroepen van een deskundige van de DCMR heeft ook niet geholpen, omdat hij volgens de broers onvoldoende informatie kreeg van de gemeente en ook niet deskundig was op deze specifieke stapeling van geluid. “Uiteindelijk heeft hij daarover geen woord gezegd. De gemeente stelt in de antwoorden op de raadsvragen dat een advies zou zijn gegeven door de DCMR. Maar dat is niet waar, dat heeft hij niet gegeven”, aldus de Werkgroep.

Drempels geluid keihard
“Het college stelt dat het windturbinelawaai onder industrielawaai valt. Dat is onjuist. Windturbinelawaai wordt bepaald volgens een apart rekenmodel met een maximale waarde van 47 dB voor de dag en 41 dB voor de nacht. Die plandrempels staan keihard vast”, weten de twee broers. ”De normen zijn wettelijk volgens de geldende Reken- en Meetvoorschriften voor windturbines voorgeschreven. Je kan die regels niet zomaar zelf vaststellen. Overschrijding van de normen betekent stilzetten van de windturbine of langzamer laten draaien. Voor industrielawaai gelden eigen normen en een geheel eigen Reken-en Meetmethodiek”.

Situatie ongewijzigd
Na anderhalf jaar overleg is de situatie nog ongewijzigd, volgens de werkgroep. “De beantwoording van de vragen door het college is onder de maat, onvolledig en kan de toets der kritiek niet doorstaan. We zijn terug bij af: het antwoord op de vragen is opnieuw onjuist. Dat moet door het college worden hersteld”.

Zie ook https://ridderkerksdagblad.nl/algemeen/geen-verschil-anders-berekenen-stapeling-geluid