door Geert van Someren

De schriftelijke vragen die raadslid Fleur Stip (Partij 18Plus) heeft gesteld over de rechtsvorm van de BAR-organisatie, hebben tot verscheidene reacties op social media geleid. Daarbij vallen termen als “lekker doorzichtig weer” en “iets met optimaal dualisme zeker?” Het gaat daarbij om de opmerkelijke situatie dat een raadslid vragen stelt aan het college van B&W, waarin wethouder Henk van Os die verantwoordelijk is voor de BAR-organisatie eveneens van Partij 18Plus is. Het is uitgesloten dat Stip en Van Os niet vooraf contact met elkaar over de vragen hebben gehad en het is eveneens met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat hij bij de inhoud betrokken was. “Die vragen zijn voor de bühne?”, merkt het raadslid Karin Kayadoe (Leefbaar Ridderkerk) op.

Iemand anders stelt dat het terugdraaien van de ambtelijke samenwerking na zes jaar kansloos is. “Gaat heel veel geld kosten. En wat is dan het voordeel? Nadanoppesniks. Groter inkopen is vaak schaalvoordeel”. Daarbij moet worden opgemerkt dat het doel van partij 18Plus met de vragen niet was om de samenwerking in de ambtelijke organisatie terug te draaien, maar om daar beleidszaken buiten te houden.

Motie PvdA
Arianne Ripmeester (PvdA-raadslid) gaat op Twitter in op de vraag over wat het ongenoegen van Partij 18Plus had gewekt. “College besloot vanuit kostenoogpunt tot verruimen van de aanmeldtermijn voor een rit van 1 naar 24 uur en tot minder stipt rijden (lees langer wachten). Dankzij breed gesteunde motie van de PvdA in Ridderkerk wordt dat opnieuw bezien. Binnenkort zou er meer info moeten komen”.

Zie ook https://ridderkerksdagblad.nl/Lokaal/18plus-scherp-op-behoud-zelfstandig-ridderkerk