In mijn column van vorige week schreef ik over dit onderwerp. Hierop kreeg ik een reactie van Partij18Plus, net als de redactie van het Ridderkerks Dagblad. De partij betichtte mij ervan leugens op te schrijven.

Ik kom uit de voetbalwereld en daar leer je dat je eerst moet zorgen dat je verdediging op orde is en dat je dan pas aan aanvallen kan gaan denken. Wanneer ik zaken verkeerd weergeef, ben ik de eerste die dit toe zal geven en het corrigeert. 

Partij 18Plus gaf in deze reactie aan dat deze partij wel artikel 40 vragen heeft gesteld. Dit klopt, dit is gebeurd op 1 juni 2021 samen met de SGP inzake uitkomsten preventief fouilleren. Op 2 juli zijn deze vragen beantwoord door het college. Nergens in mijn column heb ik overigens beweerd dat Partij18Plus geen artikel 40 vragen heeft gesteld, wel vroeg ik mij af waarom Partij18Plus geen gebruik had gemaakt van deze mogelijkheid.

Wellicht had ik hiernaar op de gemeente site moeten zoeken, maar om mij moverende redenen is dit niet gebeurd. Maar wat die redenen ook zijn, daar wil ik mij niet achter verschuilen.

In hun reactie geeft Partij 18Plus aan dat de in de column gememoreerde tweet niet is verwijderd. Wie de moeite neemt om op het Twitteraccount van de partij te kijken, ziet dat er een bericht is geplaatst op 31 juli en het voorlaatste bericht dateert van 21 april 2021.

Laat ik het geheugen van Partij 18Plus even opfrissen. Op vrijdag 30 juli plaatste de partij op twitter de volgende tekst: "Gisteren werd Ridderkerk wederom opgeschrikt door een steekpartij waar jongeren bij betrokken waren. Lees het volledige bericht op Facebook, Instagram en LinkedIn", gevolgd door de linkjes. 

De vermelde steekpartij vond plaats aan de Meester Kesperweg in de nacht van woensdag op donderdag 29 juli 2021. Deze tweet is verwijderd en vervangen door een tweet op zaterdag 31 juli met de volgende tekst: "Partij 18 plus verzoekt burgemeester om wederom tot preventief fouilleren over te gaan na zoveelste incident met messen. Lees het volledige bericht op facebook, Instagram en LinkedIn", met wederom de linkjes naar het bericht. Het bericht wat mijn uitgangspunt was in mijn vorige column.

Partij 18Plus gaf in hun reactie ook aan dat het verzoek aan burgemeester Attema niet via social media is gegaan, maar per mail. Dit kwam enigszins vreemd op mij over en ik heb hier en daar mijn licht hierover opgestoken. De uitkomst was dat dit niet echt gebruikelijk is, maar wellicht is dit een college-afspraak. Ik ga er vanuit dat ik met het bovenstaande duidelijk heb gemaakt dat er geen enkele leugen in mijn vorige column heeft gestaan maar enkel feitelijkheden. De bewijsstukken hiervan zijn in mijn bezit.

Overigens zal het verzoek van Partij 18Plus om wederom preventief fouilleren in te voeren weinig kans maken. Dit baseer ik op de antwoorden van het college op de artikel 40 vragen van Partij 18Plus en de SGP van 2 juli jongstleden. 

Op de eerste plaats kan burgemeester Attema dit niet zelfstandig invoeren, maar moet zij dit afstemmen met het Openbaar Ministerie en de politie.

In het antwoord valt ook te lezen dat er vanwege Covid-19 kleinschalige acties zijn gehouden in het betreffende halfjaar. In deze periode zijn er in totaal 113 personen gefouilleerd en bij vier personen is er een mes aangetroffen. In acht gevallen zijn er andere zaken aangetroffen zoals wiet, honkbalknuppel, boksbeugel en een hamer. In de meeste gevallen is er niets aangetroffen.

Vanwege de coronamaatregelen was er in deze periode minder jeugd op straat en daardoor ook minder overlast van jongeren. Indien de politie het nodig acht is het mogelijk om in een later stadium opnieuw gebieden aan te wijzen.

In de regio vindt momenteel een golf aan schiet- en steekpartijen plaats, zodat wellicht een regionale aanpak noodzakelijk is. Vooral de Beverwaard is een tikkende tijdbom, maar desondanks mogen ouders dit niet op het bordje leggen van de politiek en politie. De hand in eigen boezem (lees: opvoeding) steken is hier eerder aan de orde.

Echter, je sluit het in bezit hebben van steekwapens hier niet door uit, een jongere met snode plannen zorgt er wel voor dat het wapen ergens kan worden opgepikt. Afspraken gaan ook via social media waar veel ouders geen grip op hebben.

Het enige wat kan helpen is het aanpassen van de wetgeving, zodat een jongere die bij een steek- of schietincident betrokken is niet meer via het jeugdrecht, maar via het gewone strafrecht wordt berecht en gestraft. En voor een lange tijd van straat wordt gehaald.