Waarom is behoud van de boomgaard realistisch, haalbaar en noodzakelijk? We leven, zoals B&W heeft benoemd, in een al zeer verstedelijkt gebied, waar een enorme toename is van verkeer, slechte luchtkwaliteit, industrie en vergevorderde plannen van buurtgemeenten om meer woningen te bouwen. Dit is van negatieve invloed op luchtkwaliteit, natuur, biodiversiteit en fysieke/mentale gezondheid van mensen.

De basiskwaliteit van de natuur en biodiversiteit in ons gebied ligt onder druk door plannen van gemeenten en projectontwikkelaars. Hittestress door verstening ligt op de loer. De boomgaard is belangrijk voor de biodiversiteit en werkt als buffer en overloopgebied voor insecten, vogels en zoogdieren. Het is een kansrijk weidevogelgebied en een groene verbinding tussen o.a. de Wevershoek, het Waalbos en het Develbos.

De boomgaard leent zich bij uitstek door de ligging en huidige bufferfunctie (beschermde status categorie 2, toegekend vanuit de Provincie), om doorontwikkelt te worden naar een natuur- en recreatiegebied. Zo draagt de boomgaard nog meer bij aan de leefkwaliteit in ons gebied.

Wij leven in een gebied met cultuur-historische waarde. Onze dijken vormen een belangrijk kenmerk uit het verleden en vormen het landschap, zoals de Noldijk en de Rijksstraatweg. Coalitiepartners SGP en 18plus hebben vaak hun mond vol over het dorpse karakter van Ridderkerk en het behoud daarvan. Uit hun keuzes maken we dat echter niet op. Die verstedelijking van ons ooit mooie landelijke gebied is niet vanzelf ontstaan. Maar door politieke keuzes! Bijzonder dat het college de verstedelijking nu gebruikt om ook dit laatste stukje landelijk gebied op te offeren.

Het is en blijft bijzonder dat de partijen de enorme draai hebben gemaakt, m.n. 18 plus, CDA en Leefbaar Ridderkerk. De enige partijen die achter hun principes en uitspraken zijn blijven staan zijn Burgerop1, PvdA en Groen Links. En ook wij blijven knokken voor de boomgaard, voor Rijsoord, voor Ridderkerk.

Comité de Boomgaard