door Geert van Someren
De gemeenteraad van Ridderkerk is donderdagavond akkoord gegaan met twee belangrijke voorstellen van het college van B&W. Het ene betreft de bouw van maximaal 97 flexwoningen langs de Rotterdamseweg. Met het tweede besluit stelt de raad een eigen lokale verordening vast voor het verdelen van sociale huurwoningen.
Wat betreft de flexwoningen vragen diverse raadsleden aandacht te blijven besteden aan de zorgen die leven bij omwonenden over zaken als de verkeersveiligheid, overlast en de stand van het grondwater. De raadsleden gaan unaniem akkoord met een motie van het CDA-raadslid Victor Mijnders om het grondwater te monitoren, hoewel die nogal fluctueert bij veel regen en aanhoudende droogte. Wethouder Kees van der Duijn Schouten: “Het grondwater is ook nu al een probleem. De flexwoningen hebben daar geen invloed op”.
25 voorstanders
Hoewel veel raadsleden het een lastige afweging vinden, stemt een grote meerderheid van 25 van de 29 raadsleden in met het voorstel voor de flexwoningen. Burger op 1 en Leefbaar Ridderkerk zijn tegen, onder andere vanwege de cultuurhistorische waarde van de locatie. Wethouder Kees van der Duijn Schouten begrijpt de zorgen van de omwonenden. Hij merkt op dat als niet wordt besloten tot de bouw, andere woningzoekers nog langer moeten wachten op een woning. In de flexwoningen komen onder andere Oekraïners.
Aanwijzing
Wethouder Van der Duijn Schouten heeft na de aanwijzing eerder deze week door de provincie Zuid-Holland om de samenwerking met de regio over het verdelen van sociale huurwoningen weer te hervatten, al een uitnodiging ontvangen om daarover te komen praten. De gemeenteraad gaat donderdagavond met 24 stemmen voor en 5 stemmen tegen akkoord met een nieuwe lokale verordening in 2026. Dat maakt de kans vrijwel nihil dat de wethouder en de regio er bij het gesprek uit zullen komen, zeker gezien de onwrikbare houding van de regiogemeenten de afgelopen jaren om aan Ridderkerk meer ruimte te geven voor het meer lokaal toekennen van woningen.
Amendement
Een amendement van de ChristenUnie om een besluit voorlopig op te schorten, haalt geen meerderheid in de raad. De strekking van het voorstel is dat na de aanwijzing van de provincie een lokale verordening niet zinvol is en onnodige kosten veroorzaakt. Daar stemmen zeven raadsleden (naast de CU ook de PvdA en GroenLinks) voor. Wethouder Van der Duijn Schouten constateert dat wat de meerderheid van de raad wil, haaks staat op wat andere partijen zoals de provincie willen. “Klein duimpje tegenover de reus. Wat wij als gemeente nog kunnen doen, is een vraag die lastig is te beantwoorden. We moeten ons als college nog beraden over vervolgstappen”.